Davor Bomestar
Legenda
- Tu od
- 27 Lis 2008
- Postova
- 3,697
gogo kaže:opet teorija o tisućama backlinkova... Ta SEO nije uopće bitan broj backlinkova već kvaliteta i to da potječu sa svih (ili većine) resursa koje sam maloprije nabrojio. Kao što sam rekao, konkurencija mi ima puno više backlinova a svejedno su ispod mene...
samo da najavim.. sljedeći mjesec počinjem sa optimizacijom jedne svoje stranice za ključnu riječ "internet business".
Iskusniji će znati procijeniti kolika je konkurencija za riječ koja je prošli mjesec imala preko 300.000 traženja (na globalnoj razini)... pa ćemo vidjet do kojeg ću mjesta doć. Za sad me nema među prvih milijun rezultata...
Ovako, Nebi htio ulazit u neke rasprave i flejmanja pa cu samo reci da svatko ima svoje misljenje a ja imam svoje. Ja cu sad jer mi je zanimljiva rasprava iznijet moje koje nemora biti takvo jer opet ne radim u Google-u pa nemogu znat sa sigurnoscu
Evo to je mali disclamer cisto da nebi bilo krivo shvaceno Ugl. nebi se slozio da za SEO nije bitan broj linkova jer ako imas 1 link ili 10 000 mislim da i malo djete moze reci koji ce bolje rangirat (karikiram kako bi predocio da broj ipak je faktor).
E sad kljucna stvar gdje se lomlje koplja jest da je dobro imati "sto veci broj sto kvalitetnijih sto ciljanijih linkova". Netko sa 1000 kvalitetnih linkova moze bolje rangirati bolje od nekog sa recimo 5000 losijih linkova.
Tako da broj nije jedini faktor ali je jedan od faktora. Kvaliteta je faktor, optimizranost dolaznih linkova za ciljanu kljucnu rijec jest faktor.
E kvaliteta linka je nesto o cemu bi se dalo raspravljat. Recimo samo da vazi neko nepisano pravilo sto je lakse doc do linka to je njegova vrijednost manja. Direktoriji su laki pa je vrlo mala vrijednost (ali ne bas bezvrijedno) ako ne donose neki autoritet sajtu barem donose relevantnosti za odredjenu ciljanu kljucnu rijec. Blog komentari su manje vrijedni pa ce manje vrijedit. Article directoriji su free for all tip sajtova pa manje vrijede. Link iz clanka iz New York times stranice je jako vrijedan. Jer ga je skoro nemoguce zasluzit. Link sa pocetne stranice NY timesa je jos teze dobit jer mora biti neki ono jebeni sajt da netko tako linka. Tako da kvaliteta ovisi naravno, ali nije ni sama kvaliteta jedini faktor. Osim toga ako imate samo linkove sa direktorija, article direktorija i blog komentara mozda cete i rangirati za neki pojam ali to su sve low value links i Google ce napravit profil o vasoj stranici kao stranici koja ima samo low value linkove prema tome bas i nije neki autoritet? Jel tako?
E sad je opet u igri vazna jedna stvar. Ono sto je za nekoga dobar ranking za mene mozda nije. Netko ce se zadovoljit da je na page 1 za longtail lagane pojmove. Taj mu pojam donosi $100 dolara mjesecno zarade i on je presretan. Proda 3 e-booka mjesecno za $30 i on je u sedmom nebu. On je "uspio" rangirati sa 100 linkova sa blog komentarima, direktorijima i prijavama u par article direktorija i on je happy. Vise od toga mu ne treba. Jb se njemu dali mu stranica ima profil neke spammy stranice ako on zaraduje ono sto si je zadao.
Nekome drugome ko se bavi SEO optimizacijom profesionalno ili lovi neke teze pojmove za recimo neku mid size kompanije cilja na neke jebenije pojmove on mora loviti "jace" i kvalitetnije linkove jer mu nije vazan samo 1 - 2 pojma vec zeli ulovit te jake pojmove ali i mnoge druge. Recimo da tom sajtu dali rangira moze ovisiti dali ce imati miljun dolara prihoda ili ne. Evo ne zelim se nis hvalit ali samo da kazem da sam prije 2 tjedna radio SEO ponudu za neku firmu i u optimisticnoj varijanti (znaci tesko za dostic, mislim svi znamo sta je optimisticna varijanta) je procjena bila da bi godisnje mogli ostvarit i do 50 miljuna dolara prometa ako se postignu zadani ciljevi. E sad uzmite vrijednost tih 50 miljuna naprema $100 dolara nekom klincu. Dali je njima ista vrijednost rangiranja? Naravno da nije, naravno da je ovo trziste vece skuplje vise konkurencije, dali mogu doc natrpat 2000 linkova iz direktorija i rangirati za te teze pojmove? Naravno da ne, moram gledati da radim pametnu SEO kampanju. Moram rokati kvalitetne editorial linkove, tj. linkove koji recimo kostaju da bi se napravili. Moj trenutacni osobni favorit za takve nacine jest Guest Posting. Guest Posting isto kosta jer moram platit za svaki clanak sto objavim ali mogucnosti su ogromne. Jos bolje ako se ne oznaci kao "guest posting" nego objavis tekst sa linkom na svoj sajt. To znaci da si dobio Editorial link sa drugog authority sajta. Vrlo vrijedan link. Za svaki taj link moramo nekome ponudit vrlo dobar clanak naci kosta nas da napisemo dobar clanak. Naravno svakome ovisi, ali recimo da me dobar clanak od dobro US writera moze kostat oko 8 dolara. 100 linkova dodje $800. Vrlo jednostavna racunica. Nekome cija zarada je $100 se to ne isplati, nekome ko moze zaradit 50 miljuna dolara se isplati. Ali nekome ko se to isplati ide i dublje u SEO strategije tj. koristi linkbait metode, pise zanimljive textove, ima kolekciju dobrih textova, sudjeluje u "online" trzistu i tako zaraduje jos linkova. Recimo da najbolja SEO strategija koja preporucam svojim klijentima jest da pocnu pisat blog
Zas kad nece rangirati za neki jaki teksi pojam? Nece ali ce dobit hrpu ciljane posjete za razne longtail fraze, kad im povecamo autoritet sajta ce i ti blog postovi nes bolje rangirat. Sve ovo samo pricam samo da bi razjasnio ekipi razliku izmedju dobrog rankinga jer nemamo svi iste kriterije. Mislim to su jasne stvari mnogima ali vidjam da jos uvijek mnogi brkaju neke stvari. Naravno puno toga ovisi kako ko ima resursa. Netko ko moze placati 1-2-3 tisuca dolara mjesecno godinu dana nije frka rangirat i za teze pojmove, netko ko nema za platit $1 za najosnovniji clanak tesko da se moze takmicit s ovim jacim igracima.
E sad jos bi spomenuo par stvari o linkovima. Kad se radi analiza koliki broj linkova konkurencija ima opet treba znat i sta se gleda. Recimo spomenuli smo ciljanje. Ako netko ima 10 000 linkova optimiziranih za neki drugi pojam on mi nije ni blizu jak konkurent koliko ko drugi sajt koji recimo ima 1000 linkova koji su optimizirani za taj moj pojam. Meni je u tom slucaju primaran cilj pobjedit ovog sa 1000 linkova. E sad opet tu je vazna i struktura tih linkova. Site explorer ce izbacit broj svih dolaznih linkova ali napredniji alati za analizu s razlogom imaju broj Sajtova koji linkaju. Sitewide link kao sto sam rekao po meni imaju neku vecu vrijednost nego samo prvi link. Znaci 1300 linkova s ovog foruma smatram da ima vise nego da imam samo 1 link, ali opet tih 1300 mi nece znacit ni blizu ko da imam 1300 linkova sa 1300 sajtova. Mozda bi tih 1300 moglo vrijedit ko 20-30ak "prosjecnih" linkova s drugih sajtova. Sve ovisi opet kakvi su ti sajtovi
Tako da ako analiziram nekog ko ima 10 000 backlinkova i od toga ima 4000 linkova sitewide link s nekog bloga, 4 sa drugog i 2000 sa treceg sajta on ce mi biti manja konkurencija nego netko ko ima mozda 100 kvalitetnih ciljanih linkova sa 100 sajtova. Naravno koliko cega sta vrijedi mozemo samo nagadjat ali recimo da s iskustvom naucite "educirano pogadjat". Tj. Ako vidite da konkurent ima 150 onako srednje kvalitetnih ali ciljanih linkova dali cete ga moci outrankat za 1 keyword sa recimo 1 500 backlinkova raznih, naglasah na raznih vrsta linkova. Možda? Dali cete ga moci sa 3 - 5 tisuca bacnklinkova outrankat? Vjerojatno da.Gogo ovo sto tvrdis da "MORAJU" imati linkove s ovih resursa koje si ti nabrojio je vjerojatno dobronamjerno napisano ali to naprosto nije istina. Od svih top ranking sajtova u nichama sto sam u zadnjih mjesec dana proanalizirao nijedan nije imao slican profil linkova. Svatko je imao razlicite vrste linkova sa razlicitih sajtova. Tako da tvrditi da moras imat link sa nekog mjesta je pogresno. Jednostavno ja rangiram na 5-6 poziciji za Long Island SEO a imam samo sitewide linkove sa par svojih sajtova i potpisa u ovom forumu. Neki drugi sajt sto smo koristili sistem slican Free Traffic Systemu samo to smo koristili i rangiramo na drugoj poziciji. Vlasnik sajta je sretan jer ima posla stalno, sajt rangira dobro a nismo koristili ni hubpages ni squidoo, ni article direktorije ni direktorije. Tako da je to relativna stvar. Cak bi rekao da recimo link sa squidoo-a bas i ne vrijedi puno jer sam osobno vidio drasticne pomake kad je Google bacio squidoo sajtove tj. umanjio je autoritet sajta a i poznat je izraz "Squidoo slap" kad je Google prije koju godinu drasticno smanjio autoritet toga sajta.
Internet business svakako nije lak pojam ali mislim da nije nedostizan. Uz nesto duzu dobru SEO kampanju mislim da nebi trebalo biti problema, osobito ne ako imas iskustva.
Osobno mi se bas i ne svidja jer nije bas dovoljno ciljana a ni buying fraza za moj ukus posto se nemoze odredit "namjera" toga koj traži to ali sigurno nije lose rangirati za taj pojam. Ako budes rangirao na prvoj str. dobit ces hrpu posjete a na prvom mjestu osobito a vjerojatno znas kako iskoristit tu posjetu.
Jos bi se malo osvrnuo na SEO spike. To sta funkcionira ili ne u SEO-u je tesko odredit i puno se toga prica ali nemoguce je nesto tvrdit sa 100% sigurnoscu da je nesto ovako a nije onako. Recimo neki ljudi govore da jednostavno vise ne pale a opet s druge strane ekipa radi minisajtove i zaraduje pare tako sto rangira sa metodama koje "ne valjaju". Mislim da se moze reci da neke metode imaju manju vrijednost ali po meni je neodgovorno govorit da nista ne vrijede kad ih neki i dalje koriste i imaju dobre rezultate. U postu o link buildingu sa direktorijima sam objasnio da sajt sa 99% linkova sa direktorija rangira medju top par rezultata za neki jaci pojam. Sada gledam u 2010-oj i jos uvijek rangira. Tako da nitko nemoze rec da su direktoriji beskorisni. Na SEOmoz-u 90% postova je onako protiv tih "spammy" nekvalitetnih metoda i onda uleti guestposting od lika koji se kuzi a cim je na semozu nije stupid ugl dodje i opali post:
http://www.seomoz.org/blog/4-things-that-are-getting-me-rankings-right-now
Gdje je napisao kako mu "4. Dirty Bookmarking Links" jos uvijek pali kao link building metoda. Kao sto rekoh, ono sto za nekog jakog igraca je "beskorisna" metoda nekome drugome moze biti full korisno.
Isto tako o "temi" tj. slicnosti teme sajtova koji linkaju se mnogo pricalo. Ja vjerujem da to vjerojatno je dio algoritma i dio faktora ali nije ni blizu kljucan faktor za rangiranje. Netko moze dobit boost sa sajtova koji su vezani tematski ali netko drugi mozda ima 500-1000 kvalitetnijih linkova i zato rangira bolje. Mislim jako je puno faktora pa mislim da samo zato sto je neki sajt druge tematike ne treba ignorirat linkove sa toga. Tu teoriju da linkovi NE moraju biti iste tematike tj. da to ima malu važnost zastupa Dan Thies koji je jedan od poznatijih i iskusnijih faca u SEO svijetu, autor Stomping The Search Engines 2, SEO Fast Start knjige itd.
Druga je stvar sto ce te lakse užicati/dobiti link sa sajta koji je tematski slican vama. Ako netko ko pise o psima trazi da netko linka na njega jer ima puno kvalitetnih textova nece imat smisla ako je poslao molbu za link nekome ko pise o ronjenju.
Ugl. sad sam ga malo isfilozofirao i nadam se da je netko nes naucio iz svega ovog. Vjerojatno nije al nema veze
Kad budem nasao vremena i volje mozda budem izbacio sva te moja filozofiranja u neki konkretan thread.
